Призрак безнаказанно дает показания по делу ЖСК Корабел?

Решение апелляционного суда по делу ЖСК «Корабел» заставило задуматься, как работает система дисциплинарного контроля в судейской системе в Севастополе. Информация о  дисциплинарных нарушениях городских судей отсутствует полностью -  то ли из-за того, что работа судей не вызывает нареканий, то ли из-за недоступности этих данных.   Редакция «А4 Новости» не смогла разыскать эти сведения, хотя по закону они не являются секретной информацией.

Некоторое время назад мы начали серию публикацию о банкротстве ЖСК «Корабел». За десять лет стройка обросла таким количеством сюжетов и подробностей, что в ней без труда потерялись 7 «социальных» квартир, обещанных городу застройщиком,  безвозмездно ушел из собственности города земельный участок в районе Парка Победы. Речь идет о многомиллионной городской собственности, что и вызвало такой интерес со стороны общественности к этой истории.

Но вместо обещанных квартир, связанные с руководством ЖСК граждане предъявляют требования. Так, Норекян Назик потребовала квартиру в собственность от банкротного ЖСК... Именно этот, один из многих, маленький эпизод этого огромного дела сейчас вылился в отдельную историю, дошедшую до председателя ВС РФ Игоря Краснова.

Призрак дает показания

Решение апелляционного суда 10  октября 2025 года потрясло всех пайщиков ЖСК «Корабел». Апелляционная инстанция Арбитражного суда вдруг отменяет решение первой инстанции об отказе во включении в реестр требований Норекян Назик. Одним из главных аргументов такого решения стал факт, приведенный в мотивировочной части -  факт получения денег в судебном заседании подтвердил бывший председатель правления ЖСК «Корабел» Папикян Г.О..

«Как ранее было указано, факт исполнения условий договора со стороны Норекян Н.Г., подтвердил бывший председатель правления ЖСК «Корабел» Папикян Г.О., в судебном заседании апелляционной инстанции. Помимо того, Папикян Г.О., в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил факт передачи ему денежных средств в размере 710 400 рублей, в качестве паевого взноса», -  написано на странице 8 решения суда.

Никто не может покушаться на право судьи оценивать это свидетельство, как подтверждение права на квартиру. Но есть одна маленькая деталь: Папикян Г.О.  отсутствовал на этом заседании суда! Как и на всех предыдущих, несмотря на неоднократно выносимые судом первой инстанции определения об обязательности явки бывшего должностного лица. 

Соответственно, подтвердить факт передачи денег ему не мог, что подтверждается аудиозаписью и протоколом того мистического заседания.

Но в решении суда черным по белому было -  присутствовал, подтвердил. Такие сведения в официальном документе -  очень серьезный вопрос.

Отметим, в Конституции  РФ предусмотрены нормы, гарантирующие независимость и запрет не вмешательство в работу судей, принцип, что критиковать решения судей по закону могут только судьи и мы всецело поддерживаем это. При этом, также в России давно разработана и обкатана четкая система обжалования решений: по существу -  через инстанции, а по процедуре -  в квалификационную коллегию судей (ККС). И данная ситуация как раз находится в компетенции ККС Севастополя. Но обращение пайщиков в ККС впечатление не произвело.

Из квалификационной коллегии судей Севастополя ответили:

«Доводы в настоящей жалобе по существу выражают несогласие заявителя с принятым судебным актом и сами по себе не могут служить основанием для решения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности».

Надежда - на Верховный суд

«Несмотря на то, что действующее законодательство относит рассмотрение вопросов о дисциплинарной ответственности судей к компетенции органов судейского сообщества, я была вынуждена обратиться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку обращение  обусловлено не несогласием с судебным актом как таковым, а необходимостью обратить внимание на ситуацию, при которой сообщение о признаках дисциплинарного проступка судьи фактически не было принято к надлежащему изучению и рассмотрению, что само по себе подрывает доверие к механизму внутрисистемного реагирования на подобные факты»,  -  рассказывает Ирина Романова, глава инициативной группы пайщиков ЖСК «Корабел».  Она написала обращение на имя Игоря Краснова.

Редакция «А4» продолжит следить за развитием событий.

Фото: А4 Новости