2 С° нет
Лента новостей

Фотографы разоряют туриндустрию Севастополя: город накрыла волна исков от «фототроллей»

Профессиональные истцы вербуют крымских фотографов, а туристические сайты заставляют платить за фото в десятикратном размере.

В России на невольных нарушителях авторских прав зарабатывают миллионы. Не так давно тренд такого заработка добрался и до Севастополя. В Арбитражном суде зарегистрировано четыре десятка исков, но ловкачи-юристы, судя по всему, только в начале своего пути. Теоретически, каждый сайт, принадлежащий юрлицу из нашего города, может таить в себе фотобомбу на сотню тысяч рублей.

Самый известный в России фотоистец – ИП Лаврентьев, владелец компании «Антипиратские технологии». У Лаврентьева на сегодняшний день насчитывается 3908 исков к предпринимателям по всей России.  Большая часть нарушителей узнали о том, что они нарушители только в суде.  Они брали картинки с официальных фото-стоков, где было указано, что автор не возражает против публикации своих гениальных произведений при наличии ссылки на источник. Это было очень удобно для пользователей, снимки разлетелись по всему интернету. А потом автор стал возражать против публикации и «вступил в сговор» с организацией, которая эти снимки отслеживает.

«Созданная нами интеллектуальная технология поиска изображений позволяет быстро и эффективно проверять даже самые объемные архивы на предмет нарушения авторских прав. А владельцам бизнеса — своевременно принимать меры, - написано на сайте «Антипиратские технологии».

Компания мониторит 2,7 млн снимков ежедневно и выявляет 14 тысяч нарушений. И приглашает к сотрудничеству фотографов всех мастей, которые когда-либо где-либо размещали свои снимки. За ущемленные права обещают треть от суммы, выигранной в суде. Примечательно, что при определении стоимости нарушений не берется в учет художественная ценность произведения.  Это может быть как профессиональное фото, так и любительское недоразумение, снятое на камеру дешевого телефона.

Процесс «разорения» ничего не подозревающих владельцев сайте тормозится только темпами заключения договоров «антипиратов» с плодовитыми фотографами, в свое время забившими фотостоки своим творчеством. Доход от бизнеса компании оценивается в 100 млн в год. Если сейчас агрегатор исков вовлёк в свою деятельность более менее крупных фотодеятелей, то в ближайшем будущем планы добраться до всех, даже мелких авторов. Тут логика проста: чем хуже идут дела с продажей фото, тем более авторы заинтересованы в альтернативном доходе.

Бесплатный сыр в Шаттерстоке

Пострадавшие от этих компаний называют их не иначе как «фототролли» и «фотовымогатели». Многие брали фото со стока Шаттерсток. В его условиях пользования было заявлено, что «загружая свой контент, автор предоставляет Shutterstock ограниченную, всемирную, неисключительную, безвозмездную лицензию и право копировать, передавать, распространять, публично исполнять и демонстрировать, а также создавать производные работы на основе такого контента автора с целью предоставления автору возможности редактировать и демонстрировать его контент с помощью Сайта».

Но когда доходило дело до суда, фото почему-то исчезало с бесплатного стока, зато появлялось на платном с ценой в десятки тысяч рублей. Это требовалось для доказательства ее стоимости для суда, хотя всем было понятно, что за такой заурядный пейзаж вряд ли кто-то заплатит больше 2 тысяч. Ведь на фото не уникальное историческое событие, а обыденные ракурсы для повседневного оформления туристических направлений.

Также налицо склонность истцов получить решение суда в упрощенном порядке, чтобы ответчик не узнал о претензиях вплоть до того момента, пока деньги не спишут со счетов. «Защитники фотоправ» практически не судятся с физическими лицами, по той простой причине, что платёжеспособность и личность юрлиц установить гораздо проще.

Севастополь – столица фототуризма

В Севастополе фотоистцам есть чем поживиться. Каждый третий сайт-  туристической направленности, который брал фото там же где и все остальные – в интернете. 

Автоматизировавший судебный процесс ИП Лаврентьев провел правовой ликбез в Севастополе девять раз. Он взял под крыло крымского фотографа Попова А.В. (творческий псевдоним Russos, Руссос) - снимки его авторства чаще всего становятся причиной претензий.

ГБУК г Севастополя. "Региональная информационно-библиотечная система" заплатила за снимок 20 тысяч рублей (суд сильно снизил требование истца).  АО «Региональный навигационно-информационный центр города Севастополя» на своём сайте rnic92.ru разместило фотографию «Балаклава, Крым» авторства Попова А.В. и в суде узнал, что 01.08.2021 между Поповым А.В. и ИП Лаврентьевым А.В. был заключен договор доверительного управления исключительными правами.

Не понятно, почему так медлил ИП в защите поруганных прав, но только в 2023 год он обратился за возмещением. РНИЦ до последнего настаивал на своей невиновности, считая, что соблюл все приличия перед автором.  Фото было размещено в порядке цитирования, с указанием автора и источника заимствования (наличие «водяных знаков» в нижнем левом углу). Но нет, наличие ссылок позволило лишь скостить штраф с 80 тысяч до 20-ти.

Газета «Слава Севастополя» заплатила 30 тысяч через суд за фото Попова для визуализации статьи под названием «На площади Восставших, улицах Стрелецкий спуск и Пожарова планируется изменение схемы дорожного движения». ИП Лаврентьев просил аж 180 тысяч. 

ООО «Визит-Крым» заплатил за Новоафонский монастырь 25 тысяч, после длительного процесса с участие апелляционной инстанции. Лаврентьев просил за монастырь 100 тысяч.

С «Информ-Медиа» фотозащитник потребовал 240 тысяч за фото «Канал на базе подводных лодок», «Внутри объекта 221 - ЗКП ЧФ», «СевМорЗавод». В суде сошлись на 160 тысячах.  

За фото «Лефортовский автодорожный тоннель» на сайте сетевого издания "Объектив-Севастополь"  просили 60 тысяч, присудили 20.

Тенденция налицо: с прижимистых СМИ и госорганов фотозащитники переключились на турбизнес. В этой отрасли «нарушители» не устраивают забеги по всем инстанциям, а иной раз просто не являются в суд, игнорируя заказные письма.

ООО «ГРИФОН-ТУР» на своём сайте разместило фотографии «Балаклава, Крым» и «Вход на объект 221 - ЗКП ЧФ» Александра Попова, рекламируя туры по Балаклаве. Туры закончились, но юристы успели сделать скриншот.  Нарушители взяли фото на просторах интернета и нигде не было написано, кто его автор. В суде им разъяснили, что ничейных фото не бывает, всего за 50 тысяч рублей (при запрошенных 125 тыс.)

Договор не защитит

Очень интересный вопрос был рассмотрен в процессе Лаврентьев против ООО ООО «Оазис» и ООО «Биглион». Биглион – некогда популярный скидочный сайт, при размещении рекламы базы отдыха «Бухта мечты, Ласпи» с фото Попова, заручилось подписанием договора. Там указано: «Ответственность за нарушение авторских прав и/или иных прав, а также интересов третьих лиц вследствие незаконного использования рекламного материала и/или товарного знака и/или знака обслуживания несет Партнер». Но ответственность пришлось нести солидарно, и партнеру «Оазису», и Агенту «Биглиону» – 30 тысяч вместо 100 изначально заявленных.

В группу компаний Лаврентьева входит также ООО "АПТ-Управление", у него в Севастополе было еще два дела.

Незатратный и легкий бизнес показался привлекательным не только ИП Лаврентьеву.  В РФ и Севастополе ему наступают на пятки последователи.  Например, развили активную деятельность ООО «Восьмая заповедь» (2922 дел в РФ, 16 в Севастополе), ИП Шугалей (544 в РФ, 9 в Севастополе), ООО Федеральное агентство «Пейзаж» (2240 дел в РФ, 12 в Севастополе). Среди профессиональных истцов идет негласная борьба за фотографов, готовых участвовать в их схемах, в том числе и подписывать передачу авторских прав «задним числом».

Примечательно, что крымский фотограф Шугалей защищает не свои авторские права, а, преимущественно, севастопольского коллеги А.В. Латыша и других, которые передали ему защиту своих прав по вышеупомянутой схеме. Тяжба с сайтом «Aquamarine Resort & SPA 5» дошли до суда по интеллектуальным правам. Отельеры не хотят платит за заурядную фото 80 тысяч рублей. Среди известных «нарушителей» сайт "Новости Севастополя, Крыма и России сегодня" (сумма иска 100 тысяч), сайт «Отдых в Крыму с владельцем  «Тур Этно - туроператор по Крыму» (90 тысяч). В последнем случае один из отелей, размещенный на сайте турагрегатора, среди своих рекламных фото проиллюстрировал окрестности фото «из интернета».

С ООО «Севлакмус» Шугалей П.П. требует 60 тысяч рублей за использование фото Латыша, причем даже не на сайте, а в группе Вконтакте. И удалять фото бесполезно - в делах по защите интеллектуальных прав в качестве источников доказывания активно применяются сервисы по просмотру истории вебстраниц: веб-архивы (например, Wayback Machine, веб-архивы.ру). Они делают возможным осуществление поиска архивной копии сайта в соответствии с заданной датой. И суд принимает эти доказательства.

ООО "Ирида-Тур" и ООО "Апарт-Сити "Ирида" имели неосторожность воспользоваться произведением Миронова А.В. «Май 2006. Вечер. Золотые ворота в Пограничной бухте Карадага» и теперь пытаются снизить сумму требований в 50 тысяч.

Аналогичные дела поступили в суд в августе 2024 года к ООО "Кандагар-Крым" и ООО "Управляющая компания "Отели Крыма". В их рекламу также закрались «токсичные» пейзажи.

Будь бдителен, товарищ!

Инициативные группы пострадавших пишут предложения законодателям устранить правовые лакуны и принять меры, не позволяющие злоупотреблять защитой авторских прав.  Президент Российского союза туриндустрии даже обращался в Минэкономразвития с просьбой защитить турбизнес от необоснованных претензий юристов, которые промышляют массовой скупкой авторских прав на фотографии.

В частности, он предлагал дополнить статью 1274 ГК РФ исключением сферы турбизнеса. Сейчас эта статья предусматривает свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. Президент РСТ полагал дополнить этот перечень продвижением и реализацией туристского продукта туроператором или турагентом. Еще одной мерой могло бы стать введение института обязательной досудебной претензии — требования об удалении незаконно используемого результата интеллектуальной деятельности с предоставлением разумного срока на устранение нарушений.

Однако, если кому-то и удастся положить конец успешному непыльному бизнесу, то это будет не очень скоро.  Поэтому если у вас есть сайт, и на нем есть фото, не сделанные вами собственноручно, то лучше их удалить. Даже если их автор - фотограф – ваш хороший знакомый или родственник. Может Лаврентьев, Шугалей и Ко просто до него пока не добрались. 

Фото материала: «А4 Новости» 

Сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации.

Последние новости

С 1 марта изменится порядок платы за отопление
Севастополь в конце рейтинга по доступности бензина
Отделение СФР по Севастополю в феврале выплатило семьям единое пособие в повышенном размере
Городской любительский футбол Севастополя. Часть третья. Футбол формата 8Х8, мини-футбол, футзал, пляжный футбол
Законопроект, расширяющий категории участников СВО, вызывает вопросы
Депутат Госдумы Адрей Гурулёв покинет думский комитет по обороне
Ученые СевГУ создают прототип подводного модема
Севастопольцам разъяснили порядок применения повышающего коэффициента на водоснабжение