Фотографы разоряют туриндустрию Севастополя: город накрыла волна исков от «фототроллей»

В России на невольных нарушителях авторских прав зарабатывают миллионы. Не так давно тренд такого заработка добрался и до Севастополя. В Арбитражном суде зарегистрировано четыре десятка исков, но ловкачи-юристы, судя по всему, только в начале своего пути. Теоретически, каждый сайт, принадлежащий юрлицу из нашего города, может таить в себе фотобомбу на сотню тысяч рублей.

Самый известный в России фотоистец – ИП Лаврентьев, владелец компании «Антипиратские технологии». У Лаврентьева на сегодняшний день насчитывается 3908 исков к предпринимателям по всей России.  Большая часть нарушителей узнали о том, что они нарушители только в суде.  Они брали картинки с официальных фото-стоков, где было указано, что автор не возражает против публикации своих гениальных произведений при наличии ссылки на источник. Это было очень удобно для пользователей, снимки разлетелись по всему интернету. А потом автор стал возражать против публикации и «вступил в сговор» с организацией, которая эти снимки отслеживает.

«Созданная нами интеллектуальная технология поиска изображений позволяет быстро и эффективно проверять даже самые объемные архивы на предмет нарушения авторских прав. А владельцам бизнеса — своевременно принимать меры, - написано на сайте «Антипиратские технологии».

Компания мониторит 2,7 млн снимков ежедневно и выявляет 14 тысяч нарушений. И приглашает к сотрудничеству фотографов всех мастей, которые когда-либо где-либо размещали свои снимки. За ущемленные права обещают треть от суммы, выигранной в суде. Примечательно, что при определении стоимости нарушений не берется в учет художественная ценность произведения.  Это может быть как профессиональное фото, так и любительское недоразумение, снятое на камеру дешевого телефона.

Процесс «разорения» ничего не подозревающих владельцев сайте тормозится только темпами заключения договоров «антипиратов» с плодовитыми фотографами, в свое время забившими фотостоки своим творчеством. Доход от бизнеса компании оценивается в 100 млн в год. Если сейчас агрегатор исков вовлёк в свою деятельность более менее крупных фотодеятелей, то в ближайшем будущем планы добраться до всех, даже мелких авторов. Тут логика проста: чем хуже идут дела с продажей фото, тем более авторы заинтересованы в альтернативном доходе.

Бесплатный сыр в Шаттерстоке

Пострадавшие от этих компаний называют их не иначе как «фототролли» и «фотовымогатели». Многие брали фото со стока Шаттерсток. В его условиях пользования было заявлено, что «загружая свой контент, автор предоставляет Shutterstock ограниченную, всемирную, неисключительную, безвозмездную лицензию и право копировать, передавать, распространять, публично исполнять и демонстрировать, а также создавать производные работы на основе такого контента автора с целью предоставления автору возможности редактировать и демонстрировать его контент с помощью Сайта».

Но когда доходило дело до суда, фото почему-то исчезало с бесплатного стока, зато появлялось на платном с ценой в десятки тысяч рублей. Это требовалось для доказательства ее стоимости для суда, хотя всем было понятно, что за такой заурядный пейзаж вряд ли кто-то заплатит больше 2 тысяч. Ведь на фото не уникальное историческое событие, а обыденные ракурсы для повседневного оформления туристических направлений.

Также налицо склонность истцов получить решение суда в упрощенном порядке, чтобы ответчик не узнал о претензиях вплоть до того момента, пока деньги не спишут со счетов. «Защитники фотоправ» практически не судятся с физическими лицами, по той простой причине, что платёжеспособность и личность юрлиц установить гораздо проще.

Севастополь – столица фототуризма

В Севастополе фотоистцам есть чем поживиться. Каждый третий сайт-  туристической направленности, который брал фото там же где и все остальные – в интернете. 

Автоматизировавший судебный процесс ИП Лаврентьев провел правовой ликбез в Севастополе девять раз. Он взял под крыло крымского фотографа Попова А.В. (творческий псевдоним Russos, Руссос) - снимки его авторства чаще всего становятся причиной претензий.

ГБУК г Севастополя. "Региональная информационно-библиотечная система" заплатила за снимок 20 тысяч рублей (суд сильно снизил требование истца).  АО «Региональный навигационно-информационный центр города Севастополя» на своём сайте rnic92.ru разместило фотографию «Балаклава, Крым» авторства Попова А.В. и в суде узнал, что 01.08.2021 между Поповым А.В. и ИП Лаврентьевым А.В. был заключен договор доверительного управления исключительными правами.

Не понятно, почему так медлил ИП в защите поруганных прав, но только в 2023 год он обратился за возмещением. РНИЦ до последнего настаивал на своей невиновности, считая, что соблюл все приличия перед автором.  Фото было размещено в порядке цитирования, с указанием автора и источника заимствования (наличие «водяных знаков» в нижнем левом углу). Но нет, наличие ссылок позволило лишь скостить штраф с 80 тысяч до 20-ти.

Газета «Слава Севастополя» заплатила 30 тысяч через суд за фото Попова для визуализации статьи под названием «На площади Восставших, улицах Стрелецкий спуск и Пожарова планируется изменение схемы дорожного движения». ИП Лаврентьев просил аж 180 тысяч. 

ООО «Визит-Крым» заплатил за Новоафонский монастырь 25 тысяч, после длительного процесса с участие апелляционной инстанции. Лаврентьев просил за монастырь 100 тысяч.

С «Информ-Медиа» фотозащитник потребовал 240 тысяч за фото «Канал на базе подводных лодок», «Внутри объекта 221 - ЗКП ЧФ», «СевМорЗавод». В суде сошлись на 160 тысячах.  

За фото «Лефортовский автодорожный тоннель» на сайте сетевого издания "Объектив-Севастополь"  просили 60 тысяч, присудили 20.

Тенденция налицо: с прижимистых СМИ и госорганов фотозащитники переключились на турбизнес. В этой отрасли «нарушители» не устраивают забеги по всем инстанциям, а иной раз просто не являются в суд, игнорируя заказные письма.

ООО «ГРИФОН-ТУР» на своём сайте разместило фотографии «Балаклава, Крым» и «Вход на объект 221 - ЗКП ЧФ» Александра Попова, рекламируя туры по Балаклаве. Туры закончились, но юристы успели сделать скриншот.  Нарушители взяли фото на просторах интернета и нигде не было написано, кто его автор. В суде им разъяснили, что ничейных фото не бывает, всего за 50 тысяч рублей (при запрошенных 125 тыс.)

Договор не защитит

Очень интересный вопрос был рассмотрен в процессе Лаврентьев против ООО ООО «Оазис» и ООО «Биглион». Биглион – некогда популярный скидочный сайт, при размещении рекламы базы отдыха «Бухта мечты, Ласпи» с фото Попова, заручилось подписанием договора. Там указано: «Ответственность за нарушение авторских прав и/или иных прав, а также интересов третьих лиц вследствие незаконного использования рекламного материала и/или товарного знака и/или знака обслуживания несет Партнер». Но ответственность пришлось нести солидарно, и партнеру «Оазису», и Агенту «Биглиону» – 30 тысяч вместо 100 изначально заявленных.

В группу компаний Лаврентьева входит также ООО "АПТ-Управление", у него в Севастополе было еще два дела.

Незатратный и легкий бизнес показался привлекательным не только ИП Лаврентьеву.  В РФ и Севастополе ему наступают на пятки последователи.  Например, развили активную деятельность ООО «Восьмая заповедь» (2922 дел в РФ, 16 в Севастополе), ИП Шугалей (544 в РФ, 9 в Севастополе), ООО Федеральное агентство «Пейзаж» (2240 дел в РФ, 12 в Севастополе). Среди профессиональных истцов идет негласная борьба за фотографов, готовых участвовать в их схемах, в том числе и подписывать передачу авторских прав «задним числом».

Примечательно, что крымский фотограф Шугалей защищает не свои авторские права, а, преимущественно, севастопольского коллеги А.В. Латыша и других, которые передали ему защиту своих прав по вышеупомянутой схеме. Тяжба с сайтом «Aquamarine Resort & SPA 5» дошли до суда по интеллектуальным правам. Отельеры не хотят платит за заурядную фото 80 тысяч рублей. Среди известных «нарушителей» сайт "Новости Севастополя, Крыма и России сегодня" (сумма иска 100 тысяч), сайт «Отдых в Крыму с владельцем  «Тур Этно - туроператор по Крыму» (90 тысяч). В последнем случае один из отелей, размещенный на сайте турагрегатора, среди своих рекламных фото проиллюстрировал окрестности фото «из интернета».

С ООО «Севлакмус» Шугалей П.П. требует 60 тысяч рублей за использование фото Латыша, причем даже не на сайте, а в группе Вконтакте. И удалять фото бесполезно - в делах по защите интеллектуальных прав в качестве источников доказывания активно применяются сервисы по просмотру истории вебстраниц: веб-архивы (например, Wayback Machine, веб-архивы.ру). Они делают возможным осуществление поиска архивной копии сайта в соответствии с заданной датой. И суд принимает эти доказательства.

ООО "Ирида-Тур" и ООО "Апарт-Сити "Ирида" имели неосторожность воспользоваться произведением Миронова А.В. «Май 2006. Вечер. Золотые ворота в Пограничной бухте Карадага» и теперь пытаются снизить сумму требований в 50 тысяч.

Аналогичные дела поступили в суд в августе 2024 года к ООО "Кандагар-Крым" и ООО "Управляющая компания "Отели Крыма". В их рекламу также закрались «токсичные» пейзажи.

Будь бдителен, товарищ!

Инициативные группы пострадавших пишут предложения законодателям устранить правовые лакуны и принять меры, не позволяющие злоупотреблять защитой авторских прав.  Президент Российского союза туриндустрии даже обращался в Минэкономразвития с просьбой защитить турбизнес от необоснованных претензий юристов, которые промышляют массовой скупкой авторских прав на фотографии.

В частности, он предлагал дополнить статью 1274 ГК РФ исключением сферы турбизнеса. Сейчас эта статья предусматривает свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. Президент РСТ полагал дополнить этот перечень продвижением и реализацией туристского продукта туроператором или турагентом. Еще одной мерой могло бы стать введение института обязательной досудебной претензии — требования об удалении незаконно используемого результата интеллектуальной деятельности с предоставлением разумного срока на устранение нарушений.

Однако, если кому-то и удастся положить конец успешному непыльному бизнесу, то это будет не очень скоро.  Поэтому если у вас есть сайт, и на нем есть фото, не сделанные вами собственноручно, то лучше их удалить. Даже если их автор - фотограф – ваш хороший знакомый или родственник. Может Лаврентьев, Шугалей и Ко просто до него пока не добрались. 

Фото материала: «А4 Новости»