Ещё раз о севастопольской национализации

16 марта, 17:17 Мнения

0 575

Власти Севастополя намерены направить денежные средства, полученные от реализации имущества пособников киевского режима, попавшего под национализацию, на поддержку семей участников специальной военной операции (СВО). Об этом губернатор Михаил Развожаев рассказал в эфире телеканала "Россия-24".

«Активы, которые государству не представляют интерес, будут реализованы с аукциона, деньги пойдут в региональный бюджет и будут потрачены на цели развития. Это разные направления, у нас большое количество льгот, которыми мы, прежде всего, должны обеспечить по линии поддержки членов семей специальной военной операции: у нас есть выдача земельных участков, есть и финансовая альтернатива, очередь у нас на земельные участки достаточно большая. Те, кто, например, хочет получить деньги, могли бы это сделать прямо сейчас - для этого нужны дополнительные средства. Это один из главных приоритетов», - сказал Развожаев

Намерения благие. Очевидно, что выделение земельных участков и предоставление финансовой альтернативы являются важными мерами поддержки. Но куда приводит дорога, вымощенная благими намерениями?

Мы уже писали, что национализация имущества возможна только на основании закона. В Севастополе она проведена подзаконным актом – Постановлением.

Говоря простым языком, Правительство Севастополя, проголосовав за национализацию имущества, вышло за пределы своих полномочий установленных законом.

Превышение полномочий чревато непредсказуемыми последствиями. Создается опасный прецедент, когда исполнительная власть подменяет собой законодательную. Сегодня это национализация, а что завтра?

Правительство, пренебрегающее законами, теряет легитимность в глазах населения.

Напомню, что в соответствии с федеральным законодательством, национализация, то есть принудительный перевод имущества от частного собственника к государству, всегда осуществляется на возмездной основе. Исключением является конфискация. Частью 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, установленных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Статья 35 Конституции прямо указывает: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».

Судя по выступлению губернатора Развожаева, национализированное имущество принадлежало пособникам киевского режима, которые финансировали ВСУ. Финансирование ВСУ сегодня квалифицируется как госизмена – тяжкое преступление, за которое предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Однако в соответствии со статьей 49 Конституции:

«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Никто не мешал и не может помешать нашим правоохранительным органам довести дело до суда и изымать имущество у пособников врага в соответствии с приговором. Но у нас пошли другим путём.

Примечательно, что в апреле 2022 года, после начала СВО, Госсовет Крыма внес в Госдуму законопроект № 103072-8.
которым предложил принудительно забирать имущество у лиц, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия.

Забирать предлагают все: недвижимое и движимое имущество, деньги, вклады в банках, ценные бумаги, корпоративные права. Стоимость имущества предлагается не возмещать. Решение о принудительном изъятии должны принимать власти субъекта РФ, где находится имущество.

Законопроект не прошел даже процедуру первого чтения и, после года блуждания по кабинетам, был возвращен авторам законодательной инициативы.

Очевидно, что действия губернатора Развожаева, вызывают серьезные вопросы с точки зрения соблюдения конституционных норм и принципов правового государства. Национализация, проведенная вне норм федерального закона, без надлежащего судебного решения, а значит без установления вины владельцев имущества, выглядит как экспроприация, что недопустимо в правовом государстве.

В перспективе, такие шаги могут нанести серьезный ущерб экономике города, отпугивая инвесторов и создавая препятствия для развития.

Возникает вопрос, за что получают заработные платы чиновники правительства и особенно правового управления, почему молчит прокуратура и безмолвствуют депутаты.

Борис Колесников

Главная новость по теме