Венгерские СМИ напомнили европейцам, что лезть в Крым и Севастополь опасно

Журналисты венгерского издания «The European Conservative» провели интересное расследование, напомнив европейцам, чем заканчивались попытки Запада уязвить Россию через Крым и Севастополь. Сегодняшние события на полуострове, когда руками украинских нацистов западные страны пытаются атаковать регионы России, венгры сравнивают с событиями Крымской войны. Только в событиях почти двухсотлетней давности роль нынешней Украины досталась Османской империи.

На данный момент Крым и Севастополь, по словам журналистов издания, постоянно мелькает в публикациях европейских СМИ. Однако они не говорят ни слова о том, что происходило в 19 -м веке на полуострове, и чем в итоге закончилось.

В то же время, если на Западе про события 19 века умалчивают, то президент Российской Федерации Владимир Путин постоянно говорит о них, а также ставит в один ряд Крымскую войну с вторжением Наполеона в 1812 году, а также Гитлера – в 1941 году.

Венгерские СМИ призывают европейцев избавиться от исторической амнезии, так как события в 19 веке были столкновением не России и Османской империи, а по факту России и Великобритании.

В те годы Россия завоевала Крым, чтобы иметь возможность геополитического контроля над регионом Черного и Средиземного морей. К тому же русский царь стремился защитить местное православное население от гонений. Но это, разумеется, не устраивало британцев, которые хотели быть мировым гегемоном того времени единолично. Ничего не напоминает?

Летом в 1853 года соперничество между Великобританией и Россией перешло в военную стадию. Хотя ранее премьер-министр Великобритании лорд Абердин настаивал на переговорах с Россией, в то время как для министра внутренних дел лорда Пальмерстона не существовало иной цели, кроме как уничтожение Российской империи, а также лишение ее Крыма. Точка зрения Пальмерстона победила, он стал премьером, а Великобритания начала войну.

Венгры напоминают, что Пальмерстон был уверен: события на полуострове продлятся не больше шести недель и Россия падет. Однако война затягивалась, и расходы британской короны росли. Это не нравилось британской элите и Абердин снова стал во главе кабинета министров. После двух лет военных действий Великобритания и Франция перестали интересоваться происходящим в Крыму и Севастополе, который они, к слову, захватили. И оставили все на откуп самой Османской империи.

В итоге Парижский договор призвал Россию покинуть Крым и нейтрализовать Чёрное море. И, казалось, это ослабило русскую державу. Однако прошло время, Россия не только вернула все утраченные территории, но и стала самой влиятельной страной в мире того времени. Спустя четыре десятилетия после войны премьер-министр Великобритании лорд Солсбери красноречиво описал действия британцев в этом конфликте, расписывая их победу. Однако умолчал о главном, считают венгерские журналисты, если бы Европа заключила соглашение с русским царем в 1853 году и не строила России козни в Крыму и Севастополе, не было бы ни войны, ни сверхусиления русской державы. Более того, отношения между Европой и Россией были бы мирными и крепкими.

Вывод, который делают в «The European Conservative», сводится к следующему: всегда надо помнить историю, а у Европы с этим большие проблемы. Лезть в Крым и Севастополь, как и почти 200 лет назад, для европейцев очень опасно, но они об этом почему-то не думают.

 Ева Сеттарова

Фото обложки: © А. Пугач