Страх перед открытым голосованием. Что скрывается за молчанием?

Чем ближе выборы в законодательное собрание, тем чаще приходится слышать различные высказывания об этой электоральной процедуре. Не удивительно, ведь куда ни пойди нас сопровождают портреты  кандидатов – представителей массовых партий. Их агитки клеят даже на дверях подъездов. Не опасаясь административной ответственности, предусмотренной специальным севастопольским законом.

Недавно обнаружил в почтовом ящике, одну издаваемую в городе газету, которая полностью посвящена портретам кандидатов. Газета удовольствие не из дешевых, Кажется чего проще, соберитесь партийцы и откажитесь от дорогостоящих агитационных материалов, оставив деньги только на оплату труда наблюдателей. Это было бы выгодно представителям тех партий, которые уже прозаседали в городском парламенте, кто пять, а кто десять лет. Ведь они уже доказали свою нужность городу и миру. Куда направить сэкономленные деньги, думаю подсказывать не надо.

 Но это из области фантастики.

Работу нынешнего состава законодательного собрания оценивают по-разному. У меня к нему критическое отношение. Причина тому мало понятна большинству.

Самое большое для меня разочарование, что вопреки пламенным обещаниям не принят закон «О Гербе Севастополя» и «О флаге Севастополя». Те изображения, которые мы привыкли видеть на здании местного правительства и во время массовых мероприятий на флагах, попросту  ни чем не защищенная эмблема.

Недостаток официального статуса для флага и герба ставит под угрозу сохранение уникальной идентичности города, его традиций и ценностей.

Но сегодня, когда содержимое холодильника превалирует над политикой, этот вопрос многим не кажется важным. Я пока не встретил ни одной партийной программы, ни одного кандидата, которые бы пообещали наполнить понятие «патриотическая столица» реальным смыслом. Увы, в этом вопросе почти не встречаю единомышленников.

Второе, что у меня вызывает отторжение от действующего состава законодателей, которые рвутся занять еще на один срок депутатские кресла – это тайное голосование. Мы, пожалуй, единственный регион огромной России, в котором депутаты голосуют тайно, а не поименно. Стыдно сказать, но более десяти лет назад, когда севастопольский горсовет работал в условиях юрисдикции соседнего государства, никогда не представляло сложности узнать, как тот или иной депутат голосовал по любому вопросу. Высший законодательный орган страны, Государственная дума, всегда голосует поименно. Но местные депутаты находят причины и способы сохранить за собой право голосовать тайно, под предлогом защиты своих интересов и обеспечения свободы мнений. Это создает атмосферу непрозрачности и недоверия, в которой законодатели могут скрывать свои истинные намерения и придерживаться партийной дисциплины, не опасаясь последствий. Тайна голосования – это не просто формальность; это механизм, позволяющий уходить от ответственности перед избирателями. В эпоху, когда прозрачность и открытость становятся не просто желательными, но и необходимыми, такое положение дел вызывает серьезные опасения за будущее демократии в нашем регионе.

Кроме того, тайное голосование ставит под сомнение подотчетность депутатов перед своими избирателями. Мы выбираем их для того, чтобы они представляли наши интересы, но как мы можем доверять их решениям, если не знаем, каким образом они голосуют? Это создает диссонанс между ожиданиями граждан и действиями представительных органов. Люди хотят видеть открытость и честность, а не скрытые механизмы, которые могут быть использованы в корыстных интересах.

Вместо того чтобы укреплять доверие, тайное голосование лишь усугубляет разрыв между властью и обществом. Это позволяет чиновникам манипулировать результатами голосований, действуя в интересах партийных боссов или лоббистов, а не своего электората. Прозрачная система голосования могла бы помочь выстроить более тесные отношения между депутатами и гражданами, дать возможность последним контролировать действия своих представителей.

Возникает вопрос: что так пугает депутатов в открытом голосовании? Возможно, это страх потерять свои кресла, если их решения противоречат мнениям избирателей. Однако именно открытость и честность являются залогом успешной работы демократических институтов. Мы должны требовать изменений, чтобы вернуть доверие к нашей законодательной власти и обеспечить истинное представительство интересов общества.

В заключение, выборы в законодательное собрание Севастополя становятся не только моментом политической активности, но и важным индикатором состояния демократических процессов в нашем регионе. Нам необходимо проснуться от политической апатии и требовать от наших избранников открытости, ответственности и реального представительства интересов граждан.

Давайте смотреть в будущее!

Борис Колесников