

Борис Колесников
0 699
Депутаты ГД отклонили предложение освободить от мобилизации отцов, имеющих троих детей возрастом до 18 лет, или ребенка с инвалидностью, заявила глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина в своем Telegram-канале.
«Единая Россия» отказалась поддерживать наши поправки по отсрочке от мобилизации для многодетных отцов и отцов детей-инвалидов. 110 депутатов Госдумы проголосовали за поправки (КПРФ, ЛДПР, СР, «Новые люди»). Трое воздержались (ЕР). Остальные единороссы и вовсе не голосовали. <...> Законом нам не удалось закрепить освобождение от мобилизации многодетных отцов (трое и больше детей до 18 лет), отцов детей-инвалидов и единственных сыновей/дочерей», — написала Останина.
По ее словам, с предложением отклонить законопроект выступил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. Тот заявил, что есть приказ Генерального штаба по мобилизации, и этого вполне достаточно.
«А что касается отцов троих детей - есть документ Генштаба, и если военные комиссариаты на местах его недопонимают, это недоработки, поправимые в рабочем порядке»,- заявил он, предложив дождаться позиции Минобороны и потом «сделать так, как надо» - сказал он.
Депутат Андрей Картполов, в прошлом заместитель Министра обороны Российской Федерации, главный замполит Российской армии, не разобрался в элементарном вопросе.
Статья 18 федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», в которую собирались внести поправки, содержит исчерпывающий перечень лиц, которым предоставляется отсрочка от мобилизации. Таких категорий 8, включая депутатов Госдумы и сенаторов.
Отцов, имеющих троих детей возрастом до 18 лет, или ребенка с инвалидностью в этом списке нет.
Но в соответствии с той же статьей 18 федерального закона: «Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в настоящем законе, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право указом Президента Российской Федерации».
Поэтому приказ Генерального штаба, если таковой есть, на который ссылается депутат Картополов, ничтожен с момента его издания.
Странно, что никто из депутатов - единоросов не обратил внимание на это вопиющее противоречие.
Здесь у депутатов два выхода, либо действительно принять поправки в закон, либо обратиться к Президенту РФ с предложением издать соответствующий Указ.
Впрочем, депутат Останина подчеркнула, что авторы законопроекта не будут отзывать его и направят на рассмотрение региональным властям. В случае поддержки инициативы она может быть вынесена на первое чтение в Госдуму.
В этом созыве, депутаты, в основном единоросы. Избрали странную позицию. Они зачастую не голосуют ни «За» ни «против» и не «Воздержался». Просто, как в случае с данным законопроектом отказываются голосовать вовсе. Между прочим, такое поведение противоречит статье 85 Регламента Госдумы, в котором указано:
«Соблюдение требования о необходимости личного голосования депутата Государственной Думы как существенный элемент надлежащего порядка принятия федеральных законов является обязательным».
Тут бы спикеру грохнуть кулаком по трибуне. Напомнить депутатам об их льготах и зарплатах, потребовать соблюдать Регламент, ими же установленный. Но нет. Позиция «Моя хата с краю» выработана столетиями и очень удобна в высшем законодательном органе страны.
Кстати сегодня стало известно, что Совет государственной Думы принял решение отказаться от прямой трансляции пленарных заседаний. Наверное, понятно почему.
Борис Колесников
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации.
Используя сайт a4.news, Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie, которые указаны в Политике конфиденциальности и обработки Персональных данных
Пожалуйста, оставьте настоящие данные, чтобы мы могли связаться с вами и уточнить информацию. При необходимости мы гарантируем вам анонимность.
Зайдите через вашу социальную сеть, чтобы иметь возможность комментировать и оценивать комментарии пользователей.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Perspiciatis, earum?
Комментарии 0