14 С° нет
Лента новостей

Наличные или карта? Законна ли разница в стоимости оплаты проезда в общественном транспорте

После публикации статьи о повышении с 1 октября  стоимости проезда в общественном транспорте, некоторые читатели задались вопросом насколько законно устанавливать стоимость проезда  в зависимости от формы оплаты, наличными деньгами или с помощью карточки ЕГКС.

Главная новость по теме

В Севастополе с 1 октября подорожает проезд в общественном транспорте Бесплатный проезд для льготных категорий граждан остается без изменений.
0 979

Согласно Приказу № 150-УТ Управления по тарифам города Севастополя «Об установлении тарифов на перевозку пассажиров и багажа по регулируемым тарифам всеми видами транспорта общего пользования на территории города Севастополя», разница в оплате между наличной и безналичной формой расчета составит 5 рублей. В выигрыше окажутся владельцы карт ЕГКС.

Вопрос о законности дифференциации стоимости проезда в общественном транспорте в зависимости от способа оплаты действительно вызывает много обсуждений.

Один читатель задает вопрос, почему   в магазинах такой разницы не существует. Оплачивай товар в любой доступной форме, цена будет одинакова. Другой читатель пишет:

«По поводу разной цены за проезд. Это всё незаконно.  Потому что вот: Читаю я тут Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" И пункт очень интересный попался: Статья 16.1. Формы и порядок оплаты при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ... 4. При оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов. А у нас проезд по ЕГКС оплачивается по одной цене, а банковская карта или наличка по другой. Пу-пу-пу..... Как у нас это обосновывается вообще»?

Некоторые указывают на норму КоАП РФ, статью 14.8. «Нарушение иных прав потребителей», пункт 4 которой гласит:
 

«Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей».

Мнения читателей назвать необоснованными нельзя.

Например, Управление Роспотребнадзора Нижегородской области, ссылаясь на требования закона «О защите прав потребителей, установку разных цен в зависимости от способов оплаты проезда сочло незаконной.

Устанавливать разные цены при оплате картой и наличкой в автобусах незаконно, считают в прокуратуре Сыктывкара

Однако с выводами региональных прокуроров и управлений Роспотребнадзора согласиться нельзя.

При установлении стоимости поездки нормы гражданского законодательства и закона о защите прав потребителей не применяются, так как в этом случае отсутствуют договорные отношения.

Как следует из положений пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В данном случае Управление по тарифам города Севастополя  действовало в рамках своей компетенции определенной Постановлением Правительства Севастополя  от 12.03.2021 № 90-ПП «Об утверждении Положения об Управлении по тарифам города Севастополя».  При установлении тарифов она реализовывала представленные ей законом административно-публично-властные полномочия, то есть полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов относительно других участников.

Важно отметить, что рассматриваемый документ не предоставляет экономического обоснования, включая информацию о причинах увеличения стоимости проезда. Кроме того, повышение тарифа не увязано с уровнем инфляции и изменением цен на газомоторное топливо с момента предыдущего обоснования тарифа. Таким образом, рост стоимости проезда может указывать на возможное нарушение законодательства, касающегося защиты конкуренции, и увеличение тарифа в интересах уже выбранных перевозчиков.

Борис Колесников

Фото/пресс-служба Правительства Севастополя/

 

Сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации.

Последние новости

В Севастополе 75 отцов находятся в отпуске по уходу за ребенком
Номинация «Абсурд года»: За никому ненужный проект ремонта спасательной станции требуют еще 3 млн
В Севастополе разоблачен и осужден очередной агент СБУ
Права потерпевшей восстановлены – Павел Буцай
Севастополь на девятом месте в рейтинге по скорости строительства среди регионов с низкой активностью возведения жилья
Недвижимость в Севастополе скупают удаленно
О.Тимофеева: Мой печальный опыт в общении с мошенниками должен стать уроком севастопольцам
Агент СБУ из Севастополя приговорен к длительному сроку за подготовку теракта