2 С° нет
Лента новостей

Наличные или карта? Законна ли разница в стоимости оплаты проезда в общественном транспорте

После публикации статьи о повышении с 1 октября  стоимости проезда в общественном транспорте, некоторые читатели задались вопросом насколько законно устанавливать стоимость проезда  в зависимости от формы оплаты, наличными деньгами или с помощью карточки ЕГКС.

Главная новость по теме

В Севастополе с 1 октября подорожает проезд в общественном транспорте Бесплатный проезд для льготных категорий граждан остается без изменений.
0 1201

Согласно Приказу № 150-УТ Управления по тарифам города Севастополя «Об установлении тарифов на перевозку пассажиров и багажа по регулируемым тарифам всеми видами транспорта общего пользования на территории города Севастополя», разница в оплате между наличной и безналичной формой расчета составит 5 рублей. В выигрыше окажутся владельцы карт ЕГКС.

Вопрос о законности дифференциации стоимости проезда в общественном транспорте в зависимости от способа оплаты действительно вызывает много обсуждений.

Один читатель задает вопрос, почему   в магазинах такой разницы не существует. Оплачивай товар в любой доступной форме, цена будет одинакова. Другой читатель пишет:

«По поводу разной цены за проезд. Это всё незаконно.  Потому что вот: Читаю я тут Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" И пункт очень интересный попался: Статья 16.1. Формы и порядок оплаты при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ... 4. При оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов. А у нас проезд по ЕГКС оплачивается по одной цене, а банковская карта или наличка по другой. Пу-пу-пу..... Как у нас это обосновывается вообще»?

Некоторые указывают на норму КоАП РФ, статью 14.8. «Нарушение иных прав потребителей», пункт 4 которой гласит:
 

«Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей».

Мнения читателей назвать необоснованными нельзя.

Например, Управление Роспотребнадзора Нижегородской области, ссылаясь на требования закона «О защите прав потребителей, установку разных цен в зависимости от способов оплаты проезда сочло незаконной.

Устанавливать разные цены при оплате картой и наличкой в автобусах незаконно, считают в прокуратуре Сыктывкара

Однако с выводами региональных прокуроров и управлений Роспотребнадзора согласиться нельзя.

При установлении стоимости поездки нормы гражданского законодательства и закона о защите прав потребителей не применяются, так как в этом случае отсутствуют договорные отношения.

Как следует из положений пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В данном случае Управление по тарифам города Севастополя  действовало в рамках своей компетенции определенной Постановлением Правительства Севастополя  от 12.03.2021 № 90-ПП «Об утверждении Положения об Управлении по тарифам города Севастополя».  При установлении тарифов она реализовывала представленные ей законом административно-публично-властные полномочия, то есть полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов относительно других участников.

Важно отметить, что рассматриваемый документ не предоставляет экономического обоснования, включая информацию о причинах увеличения стоимости проезда. Кроме того, повышение тарифа не увязано с уровнем инфляции и изменением цен на газомоторное топливо с момента предыдущего обоснования тарифа. Таким образом, рост стоимости проезда может указывать на возможное нарушение законодательства, касающегося защиты конкуренции, и увеличение тарифа в интересах уже выбранных перевозчиков.

Борис Колесников

Фото/пресс-служба Правительства Севастополя/

 

Сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации.

Последние новости

С 1 марта изменится порядок платы за отопление
Севастополь в конце рейтинга по доступности бензина
Отделение СФР по Севастополю в феврале выплатило семьям единое пособие в повышенном размере
Городской любительский футбол Севастополя. Часть третья. Футбол формата 8Х8, мини-футбол, футзал, пляжный футбол
Законопроект, расширяющий категории участников СВО, вызывает вопросы
Депутат Госдумы Адрей Гурулёв покинет думский комитет по обороне
Ученые СевГУ создают прототип подводного модема
Севастопольцам разъяснили порядок применения повышающего коэффициента на водоснабжение