В Госдуму внесен проект закона, предусматривающий отмену пенсионной реформы

3 февраля депутаты фракции КПРФ внесли на рассмотрение Государственной Думы законопроект № 1139886-8, который призван вернуть прежние значения пенсионного возраста.

Согласно предложенным изменениям, пенсионный возраст для мужчин будет установлен на уровне 60 лет, а для женщин — 55 лет, что соответствует показателям, действовавшим до пенсионной реформы 2019 года. В пояснительной записке к законопроекту авторы инициативы подчеркнули, что «необходимо вернуться к параметрам пенсионного возраста, установленным Верховным Советом Союза ССР в 1932 году».

Они аргументировали это тем, что пенсионная реформа 2018 года базировалась на ошибочных экономических предпосылках, не учитывающих реальную демографическую перспективу. Кроме того, депутаты указали на отсутствие научного обоснования для определения реального возраста утраты трудоспособности у большей части пожилых граждан Российской Федерации.

Предлагаемая дата вступления законопроекта в силу – 1 июля 2026 года. Текущий год является выборным, поскольку в сентябре состоится избрание нового созыва Государственной Думы. Данное обстоятельство, вероятно, оказало влияние на появление этой законодательной инициативы.

Подобные законодательные инициативы, направленные на пересмотр пенсионной реформы, уже неоднократно вносились в Государственную Думу различными политическими силами. Однако до настоящего времени ни одна из них не получила одобрения и не привела к изменению действующего законодательства. Это свидетельствует о наличии серьезных политических и экономических факторов, препятствующих возврату к прежним параметрам пенсионного возраста, несмотря на периодические попытки их пересмотра.

В своём заключении правительство указало, что аналогичные законопроекты уже неоднократно рассматривались в 2020, 2021 и 2022 годах. Позиция кабинета министров с тех пор не изменилась, и он по-прежнему выступает против таких поправок.

Отрицательный отзыв, предоставленный правительством РФ, не препятствует принятию закона, но резко снижает шансы на положительное голосование со стороны сегодняшнего большинства, представленного в Госдуме.

Нельзя игнорировать и тот факт, что текущая инициатива подана в преддверии выборов. Парламентские выборы, назначенные на осень, могут придать законопроекту предвыборный характер. Для фракции КПРФ это возможность продемонстрировать свою последовательную позицию и привлечь на свою сторону избирателей, недовольных пенсионной реформой. Однако, учитывая прошлый опыт, маловероятно, что данный законопроект станет приоритетом для нового созыва, особенно если в нем сохранится прежнее партийное большинство.

Если же предположить, что закон каким-то образом будет принят, вопросы компенсации и перерасчета для уже вышедших на пенсию граждан выйдут на первый план. Разработка механизма такого рода выплат или коррекции пенсий представляет собой сложнейшую задачу, требующую детальной проработки и значительных бюджетных ассигнований. Игнорирование этой проблемы может привести к правовым коллизиям.

В заключение, несмотря на формальное внесение законопроекта и его потенциальную политическую значимость, шансы на его принятие представляются минимальными. Действующая позиция правительства, а также объективные экономические и демографические реалии, скорее всего, предопределят его дальнейшую судьбу, которая, по всей видимости, повторит участь предыдущих аналогичных инициатив.

Борис Колесников