Вопросы о рынках Севастополя: запоздалые инициативы или реальные шаги?

Недоумение вызывает интервью председателя севастопольского законодательного собрания В. Немцева, опубликованное на официальном портале ЗС, данное им телеканалу «Вести-Севастополь»

«У севастопольских рынков может появиться ещё 5 лет, чтобы привести площадки в соответствии с требованиями закона и перенести торговые точки в капитальные сооружения. Предложение о продлении переходного периода выдвинули на минувшей неделе на заседании Комиссии Совета законодателей Российской Федерации по вопросам интеграции новых субъектов России»,­ рассказал В. Немцев

В разговоре с журналистами он выразил обеспокоенность тем, что в соответствии с действующим законодательством рынки, где отсутствуют капитальные строения, могут быть закрыты уже с 1 января 2025 года. Это грозит потерей рабочих мест, снижением товарооборота и ударом по продовольственной безопасности. Чтобы избежать этого, предложено продлить переходный период для розничных рынков Севастополя и Крыма до 2030 года.

«Именно поэтому мы и приняли это решение, которое было обсуждено и поддержано Правительством города Севастополя. Сейчас эта законодательная инициатива будет оформлена и направлена в Государственную Думу, Ну, а там уже депутаты Федерального Парламента должны будут либо поддержать, что надеюсь и произойдёт, либо отклонить», – добавил спикер заксобрания.

Даже у человека, не испытывающего особого интереса к активности местных законодателей, невольно возникнет вопрос: «Не поздновато ли забеспокоились?»

Ведь до Нового года осталось всего две недели, а депутаты только собрались оформить законодательную инициативу и направить в Госдуму.

В Государственной Думе существует собственный Регламент, который не позволяет рассмотреть поступивший законопроект сразу же, даже при наличии желания. Необходимо минимум 15 дней для получения отзывов от субъектов Федерации.

Что касается Заседания Президиума Совета законодателей Российской Федерации при Федеральном Собрании Российской Федерации, которое прошло 16 декабря в Москве, то в повестку дня были включены два вопроса:

- О ходе интеграции воссоединенных субъектов Российской Федерации в правовую, экономическую и социальную системы Российской Федерации;

- О ходе реализации Федерального закона «О северном завозе».

Вопрос существования открытых рынков в Крыму и Севастополе никого не волновал.

Так же безразличие депутатов проявилось и 3 декабря 2024 года, когда на пленарном заседании они заслушивали отчет Департамента сельского хозяйства Севастополя, не задав ни одного вопроса о будущем рынков в нашем городе.
 

Вопрос не новый

Впервые с угрозой закрытия рынков, не размещенных в капитальных строениях, Севастополь и Крым столкнулись в 2019 году. Федеральный закон требовал прекратить их деятельность с 1 января 2020 года. Однако тогда переходный период для наших субъектов был продлен на пять лет, т.е. до 1 января 2025 года.

Время прошло, прошло целое десятилетие, и мы вновь оказались перед проблемой, которую никто не решал.

Но, как бы там ни происходило, Государственный Совет Республики Крым 28 ноября этого года принял Постановление о внесении в Государственную Думу, в порядке законодательной инициативы, проекта федерального закона, призванного продлить переходный период для рынков.

5 декабря данный законопроект был зарегистрирован в электронной базе Госдумы за № 788800-8.

В настоящее время профильным комитетом ГД предложено принять его к рассмотрению, и установлен срок представления отзывов, предложений и замечаний в Госдуму до 30.12.2024 года. Поэтому заявление господина Немцева от 16 декабря: «Сейчас эта законодательная инициатива будет оформлена и от комиссии Совета законодателей направлена в Государственную Думу», явно, мягко говоря, запоздалое.

Тем не менее рассмотрение законопроекта и важность его реализации не должны сбивать с толку. У властей есть возможность оперативно реагировать на изменения и вводить необходимые меры для поддержания стабильности на рынках. Однако если бы такая готовность проявлялась раньше, возможно, мы бы не столкнулись с вопросами о судьбе уже существующих торговых площадок. Существующая неразбериха демонстрирует недостаток продуманной стратегии по интеграции рынков в правовую систему.

Кроме того, критически важно учитывать мнение местных предпринимателей, которые оказываются на передовой этой проблемы. Их переживания о сохранении рабочих мест и возможном снижении доходов требуют адекватного ответа от законодательной власти, а не плавающих заявлений на пресс-конференциях. Гарантия стабильности для мелких торговцев должна быть в приоритете.

Попытка продления переходного периода звучит обнадеживающе, но реальных действий по улучшению ситуации должно быть больше. Переходный период не должен стать просто временной отсрочкой, а служить основой для проработки устойчивых решений. Насколько эффективно и быстро власти смогут реагировать на вызовы времени, покажет ближайшее будущее.

Борис Колесников

Главная новость по теме

Новый год – новые правила. В Госдуму внесен законопроект о продлении переходного периода для рынков Крыма и Севастополя

0 1146