Верховный суд подтвердил юридическую недействительность договоров займа при мошенничестве

Верховный суд подтвердил, что договоры займа, заключенные с гражданином без его согласия и в результате мошенничества, являются юридически недействительными.

Это разъяснение было сделано на ежегодном совещании судей общей юрисдикции и арбитражных судов 19–20 февраля 2026 года в Москве. Докладчик подчеркнул, что кредитные договоры, оформленные злоумышленниками с использованием украденных данных или СМС-кодов, признаются ничтожными, так как заемщик не выражал воли на заключение сделки, и, следовательно, кредит считается не предоставленным.

Ранее подобные случаи часто приводили к взысканию долга с «формального» заемщика. Однако 23 февраля 2026 года Верховный суд дал четкие разъяснения: если кредит оформлен без реального согласия гражданина, договор признается ничтожным.

В Обзоре судебной практики за 2019 год Верховный Суд РФ указал, что кредитные договоры, заключенные в результате мошеннических действий, квалифицируются как ничтожные сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ. Верховный Суд РФ также отметил, что кредитные договоры, заключенные без воли гражданина, например, с использованием украденных личных данных, доступа к онлайн-банку или СМС-кодов, являются ничтожными сделками. Согласно пункту 1 статьи 166, статьям 167 и 168 ГК РФ, ничтожная сделка не имеет юридических последствий, за исключением случаев, когда из её ничтожности следует иное. Это означает, что гражданин не обязан возвращать средства по такому «кредиту», и он считается не предоставленным.