Кому в Единой России закон не писан

Город

0 3802

Не так давно СМИ широко публиковали высказывание ответственного секретаря комиссии по этике партии «Единая Россия», депутат Госдумы Евгения Ревенко.

Комментируя поступок однопартийцев, которые управляли автомобилем в состоянии опьянения, глава парткомиссии сказал:

«Тем, которые сели за руль в нетрезвом виде и отказались от медосвидетельствования, не имеют морального права быть членами партии и находиться в представительных органах власти, поскольку демонстрируют наплевательское отношение к интересам людей»

Справедливые слова. Однако касаются они не всех.

Сегодня в соцсети «Фэйсбук» появилось исполненное радости сообщение о состоявшейся первой сессии Совета Нахимовского муниципального округа города Севастополя 3-го созыва.

Главой Внутригородского муниципального образования города Севастополя Нахимовского муниципального округа единогласно избран Михаил Лазарев.

Избрание Михаила Лазарева главой муниципалитета, как минимум значит, что его кандидатура обсуждалась в президиуме политсовета Севастопольского отделения партии «Единая Россия» и была рекомендована для выдвижения на эту должность.

Между тем Михаил Вячеславович, в прошлом году был привлечен к административной ответственности в виде штрафа и лишения специального права управления транспортным средством на полтора года, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Его поступок широко обсуждался в СМИ, но никакой публичной реакции от руководства местного отделения ЕР, не последовало.

Как показало время, Михаил Лазарев, считается у местных партийцев наиболее достойной кандидатурой доля занятия руководящей должности в районном Совете. Других не нашлось.

Его назначение ставит под сомнение заявление Сергея Ревенко, а может позиция руководящих органов партии с тех пор изменилась.

Чтобы прояснить ситуацию, нами будет направлен информационный запрос в генсовет партии ЕР.

Напоминаем, что ст.46 Закона о СМИ предусмотрено право на ответ. Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.