Средняя зарплата и стоимость электрической энергии: рейтинг российских регионов
Поставщик детского питания в севастопольскую школу лишился заказа из-за сокрытия штрафа
0 2830
Прокуратура через суд потребовала сурового наказания для поставщика детского питания. Он не только лишился контракта со школой, но и теперь обязан вернуть все деньги, которые успел получить за уже поставленное питания. Вина ИП Артеменко в том, что в процессе торгов на поставку питания в школу предприниматель скрыл наличие административного штрафа.
Постановлением главного государственного инспектора отдела ветеринарного контроля Азово-Черноморского межрегионального управления Россельхознадзора от 26.12.2024 по делу об административном правонарушении ИП Артеменко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП . Статья предусматривает ответственность за нарушение исполнителем требований технических регламентов к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации. Часть 2 - если эти действия повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда.
ИП заплатил штраф и начал жизнь с чистого листа, но в этом и была его ошибка. Подавая заявку на торги на поставку горячего питания в школу №55, предприниматель ни словом на обмолвился про штраф. А по условию торгов к закупкам допускаются только нештрафованные участники. Так ИП незаконно вырвал победу у ООО «Симол», получил право поставлять питание школьникам во второй половине 2025 году на сумму 696 рублей. Когда «компромат» вскрылся, ИП успел месяц проработать над организацией питания. Школа расторгла с ним договор, но деньги за уже съеденное забирать не стала. Чем вызвала гнев прокуратуры.
Надзорное ведомство подало иск в суд, где потребовала взыскать с ИП 106 тысяч за поставленные продукты, поскольку договор был ничтожный и надо применить последствия ничтожности сделки.
«ИП Артеменко А.С., являясь профессиональным участником соответствующих правоотношений, знал (должен был знать), что оказывает услуги вопреки предписаниям Федерального закона N 44-ФЗ во исполнение несуществующего обязательства. Судом также отмечается то обстоятельство, что Государственное бюджетное образовательное учреждение города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа № 55" является социально-значимым объектом для города Севастополь и общества в целом и при заключении контракта ИП Артеменко А.С. должен был проявить повышенную степень ответственности», - отмечено в решении суда.
Школу тоже наказали за покладистость к поставщику. На учреждение возложили бремя оплаты половины госпошлины, которая составила 30 тысяч рублей.
Фото: А4 Новости
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации.
Последние новости
Средняя зарплата и стоимость электрической энергии: рейтинг российских регионов
В подведе горхоза Севастополя сменился директор
Маршрут автобуса № 105 «Поселок Кальфа — Маяк-1» меняет схему движения
Юные дзюдоисты ЦСКА завоевали россыпь медалей на турнирах, посвящённых Дню Победы
Роспотребнадзор сегодня открывает горячую линию по вопросам детского отдыха, качества и безопасности детских товаров
Герб и флаг Севастополя: отсутствие политической воли или правовой нигилизм
16 мая на территории Мемориального комплекса «Малахов Курган» состоится Всероссийская акция «Ночь музеев»
Туманные перспективы: проектно-сметные документы школы на ул. Верещагина корректируются
Комментарии 0