Предприниматель требует отобрать севастопольские водоемы у виноградарей

Предприниматель из Саратова подала в суд на Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя за отказ использовать севастопольские водоемы для разведения рыбы. Соответствующее заявление зарегистрировано в Арбитражном суде

В течение 2023 года ИП Извекова обращалась к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя с просьбой в предоставлении права «на обособленное водопользование сроком на 20 лет для осуществления прудовой аквакультуры в прудах, образованных водопроводными сооружениями на водотоках и с акваторией площадью не более 200 га». Но по всем своим запросам получила отказ.

Рыбой ИП планировала заселить 18 водоемов: водный объект «Восточное» (площадью 0,208 кв. км.), водный объект «Западное» (0,1722 кв. км.), «Рыбопитомник выростной № 1»( 0,0222 кв. км.), «Рыбопитомник выростной № 2» (0,0088 кв. км.), «Рыбопитомник зимний ремонтный № 2» (0.0035 кв км.), «Рыбопитомник зимовальный № 8» (0,0059 кв. км.), «Рыбопитомник зимовальный № 9» (0,0057 кв. км.), «Рыбопитомник зимовальный для сеголеток № 7» (0.006 кв. км.), «Рыбопитомник летний маточный № 2» (0.004 кв. км.), «Рыбопитомник летний ремонтный» (0.005 кв. км.),  «Рыбопитомник нагульный № 1» (0,05 кв. км.), «Рыбопитомник нагульный № 2» (0.036 кв. км.), «Рыбопитомник нагульный № 3» (0,055 кв. км.), «Рыбопитомник нагульный № 4», (0.0415 кв. км.), «Рыбопитомник нагульный № 5» (0.047 кв. км.), «Рыбопитомник нагульный № 6» (0,02 кв. км.), «Рыбопитомник нерестовый» (0,0036 кв. км), «Рыбопитомник ремонтный № 1» (0,0033 кв. км.).

В использовании пруда «Рыбопитомник зимовальный № 9» ИП Извекова отказал также Глава ВМО Качинского МО, что сделало его соответчиком в данном процессе.

Параллельно предприниматель Извекова Т.В.  требует признать незаконными решения Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя от 08.11.2023 о предоставлении ООО «СВЗ-АГРО» обособленного водопользования в отношении 16 из перечисленных объектов. 17 апреля этого года Департамент отдал ООО «СВЗ-АГРО» право обособленного водопользования водохранилища «Западного» в целях разведения аквакультуры, а также совместного водопользования в отношении водного объекта - пруда Водохранилища «Восточное» в целях гидромелиорации земель. Предприниматель настаивает, что решения о предоставлении дочернему предприятия крупного виноградаря водоемов были незаконны и лишили Севастополь право претендовать на столицу пресноводного рыбоводства на побережье.

Примечательно, что для самого ИП рыбоводство также не является профильным видом деятельности, судя по данным ОГРНИП, основной вид деятельности «производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха».

Фото: А4 Новости