Госзакупки под контролем: прокурор требует отмены контрактной сделки с ООО «Севавтодор 22»

Арбитражный суд города Севастополя принял к производству исковое заявление Первого заместителя прокурора города к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольавтодор-22» и к ГКУ города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства».

Прокурор, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, требует признать недействительным контракт № 105-СМР-ЕП-2024 от 24.10.2024 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7-ВУ-20, Ду-500 мм», заключенный между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» и Обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольавтодор-22».

- применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО «Севастопольавтодор-22» вернуть ГКУ  «Единая дирекция капитального строительства» стоимость оплаченного аванса по контракту в размере 232 487 166,00 руб.

Чтобы было понятней, ничтожная сделка это сделка, не отвечающая обязательным требованиям закона, являющаяся недействительной с момента заключения независимо от признания её таковой. 

Этот контракт, с момента его заключения, вызывал у нас вопросы. Чему удивляться было.

Главная новость по теме

Контракт на миллиард: обоснованность выбора единственного поставщика вызывает сомнения

0 1538

Ведь подрядчик, которому городской бюджет обязался выплатить без малого миллиард рублей, зарегистрировал предприятие 1 октября 2024 года, с минимальным уставным капиталом – 10 000 рублей, а через 18 дней после регистрации, губернатор Михаил Развожаев подписал Распоряжение №546-РГ, которым разрешил заключить контракт без применения конкурентных процедур, у единого поставщика.

Сложно представить, какие доводы приводили губернатору заинтересованные в заключении этого контракта лица. Ведь, несмотря на севастопольскую регистрацию предприятия, учредитель «Севавтодор 22»  Чулин Юрий Алексеевич, и директор  Исмаилова Мария Вячеславовна, имеют краснодарские корни, и в Севастополе неизвестны.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) неоднократно высказывала позицию, согласно которой закупка у единого поставщика должна быть обоснованной и проводиться в исключительных случаях.

По мнению антимонопольной службы: «Принимая решение о закупке у единственного поставщика, заказчик должен иметь разумные и объективные причины, объясняющие неэффективность применения конкурентных процедур в конкретной ситуации. В противном случае выбор неконкурентного способа размещения заказа является злоупотреблением правом, предусмотренным действующими положениями Закона о закупках».

Таким образом, дело по иску  прокурора к ООО «Севастопольавтодор-22» и ГКУ «Единая дирекция капитального строительства» подчеркивает важность соблюдения прозрачности и законности в государственных закупках. Заключение контракта с подрядчиком, зарегистрированным всего за 18 дней до его подписания, вызывает серьезные сомнения, как в целесообразности, так и в законности действий городского правительства.

Необходимо учитывать, что подобные ситуации наносят ущерб не только бюджетным средствам, и мягко выражаясь, не прибавляют доверия граждан к власти. Прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, ставит перед судом важную задачу: защитить права всех тех, кто может пострадать от необоснованных трат бюджетных средств.

В случае удовлетворения исковых требований прокурора, решение суда в этом деле станет очередным сигналом о том, что коррупционные схемы и нарушения не останутся без последствий. Обоснованный подход к закупкам и контроль со стороны властей — ключевые факторы для обеспечения законности и честности в управлении общественными ресурсами.

Борис Колесников