Вера в эпоху сомнений: На вопросы отвечает православный священник. Беседа 18

На вопросы наших читателей отвечает иерей, настоятель храма Всех Святых в земле Русской просиявших, отец Иоанн (Халюта).

Добрый день, отец Иоанн. Сегодняшний вопрос носит теологический характер. С самых первых строк Писания перед нами разворачивается захватывающая интрига. За поступок, кажущийся на первый взгляд незначительным, Бог изгоняет первых людей из Рая, лишая их дарованного бессмертия. В Книге Бытия сказано:

«И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное взору и вкусное для чрева, и дерево жизни посреди рая, и древо познания добра и зла», – так гласит Книга Бытия (2:9). В этой райской обители одно из деревьев станет центром драмы грехопадения: запретный плод с древа познания, отведанный Евой и предложенный Адаму, обернётся изгнанием. Они будут отлучены от древа жизни.

Что же это за таинственные деревья, спрашивают читатели, обращающиеся к библейским текстам? Почему познание добра и зла оказалось под запретом?

— Вопрос о символическом значении деревьев в Эдемском саду – один из ключевых в библейском повествовании о грехопадении. Если мы обратимся к отцам Церкви, мы не найдём у них единого мнения.

Святитель Григорий Богослов подчёркивал, что запрет на вкушение плода с дерева познания был испытанием послушания. Бог испытывал верность Адама, а плод сам по себе не был злом.

Блаженный Августин считал, что древо познания связано с гордостью и желанием стать подобными Богу. Познание добра и зла до грехопадения было возможно только с точки зрения Бога, а человек, вкусив плод, захотел сам определять, что хорошо и что плохо, отвернувшись от божественного руководства. Здесь важно понимать, что "познание" в библейском контексте – это не просто интеллектуальное понимание, но и опыт.

Святитель Иоанн Златоуст видел в этом дереве предостережение против самолюбия и гордости, которые подталкивают человека к тому, чтобы судить и оценивать всё вокруг с собственной, ограниченной точки зрения.

Итог дискуссиям подвёл в VII веке игумен Синайского монастыря, православный богослов, преподобный Анастасий Синаит, заявив:

«Истинная природа двух райских деревьев совершенно неизвестна, и знание её не является необходимым для Церкви».

Слова преподобного Анастасия Синаита подчёркивают границы человеческого познания в отношении божественных тайн. Мы можем размышлять о символическом смысле библейских образов, но не должны претендовать на обладание абсолютным знанием об их «истинной природе». Его слова не запрещают размышлять и предлагать различные толкования, но напоминают, что все эти интерпретации носят гипотетический характер. Главное – чтобы они не противоречили основным догматам веры и духовному опыту Церкви.

Добро и зло — это категории этики и морали. Философы по-разному определяют эти фундаментальные категории, и их определения и понимание варьируются в зависимости от философской школы и культурного контекста. Но не будем задерживаться на философских течениях. Одно их перечисление займет половину страницы.

Дождь, под которым ты промок, не является злым или добрым. Это просто проявление природных сил, не имеющее намерений или предпочтений. Для кого-то он превратил дорогу в непролазное болото, поставив человека на грань между жизнью и смертью, а кому-то тот же дождь просто полил огород.

Тема очень сложная, говорить можно долго, поэтому напоследок приведу слова синайского игумена Анастасия, прославленного Церковью в чине преподобного:

«Многие, не раз согрешившие явно, тайно горячо покаялись, а мы видим, как они грешат, но не знаем ничего об их покаянии и обращении. Бывает, что мы грешников судим, а Бог их уже оправдал».

Беседовал Борис Колесников

Главная новость по теме

Вера в эпоху сомнений: На вопросы отвечает православный священник. Беседа 17 Дискриминация или уважение? Женщины и алтарь в Церкви. Понимание поста: не только ограничения, но и духовное очищение.

0 337