Исполнительные приставы получили задание на списание со счетов ООО УК 1 млн 232 тысячи рублей. Это итог судебной тяжбы между жительницей города, на машину которой рухнуло дерево, произраставшее на придомовой территории. Управляющая компания не смогла доказать, что дерево упало в результате бури.
Женщина проживала и была за регистрирована в доме в Ленинском районе. В один прекрасный день она припарковала машину во дворе. Через некоторое время соседи ей сообщили, что произошло ЧП – большое дерево во дворе упало на ее «Хонда Аккорд». Данный факт зафиксировали сотрудники полиции, отказав впоследствии в возбуждении уголовного дела. Когда машину загнали в автосервис, то оказалось, что для восстановительного ремонта с учетом запчастей потребуется 1 млн 232 тыс. рублей. Хозяйка авто потребовала эти деньги с УК, однако, ей ответили отказом.
Управляющая компания посчитала, что ничего не должна пострадавшей, поскольку женщина припарковалась не на парковке, а на бывшем месте для сушки белья, она не собственник жилья в доме, в тот день была буря, а дерево было совершенно здоровым и не подлежало вырубке как сухостой.
Но женщина настаивала: ООО «УК «Центр», как управляющая компания, осуществляет управление многоквартирным домом и обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанных домах, в том числе зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, входящих в состав общего имущества собственников многоквартирного дома. Она направили иск в суд, к сумме ущерба присовокупив еще 600 тысяч как штраф за отказ добровольно исполнять требование потребителя.
В суде внимательно изучили все обстоятельства. Выяснилось, что то, что УК назвали бурей, по данным метеорологов было легким волнением: огласно сведениям Севастопольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в день происшествия максимальная скорость ветра составила 14 м/с. И вообще, у бури есть четкие характеристики. Согласно критериям информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, установленной приказом МЧС России, к опасным метеорологическим явлениям относится очень сильный ветер, ураганный ветер, шквал, смерч: ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. Доподлинно известно, что в тот день в Севастополе обошлось без человеческих жертв.
По мнению суда, такой же научный подход требуется при оценке здоровья упавшего дерева. УК ничем не смогли подтвердить, что оно не подлежало санитарной вырубке. Доказательством могли бы быть мероприятия по дендрологическому исследованию зеленых насаждений, и составлению актов обследования территории, что кстати, должна делать управляющая компания в рамках обслуживания жилого дома. Но сотрудники УК сделали выводы, что дерево было здорово на основании того, что оно не сломалось, а завалилось с корнями.
Был еще один интересный довод. Хозяйка автомобиля - не собственник помещения в этом доме, находилась на парковке нелегально, красоту на территории УК не для нее наводила. Но суд разъяснил, что такая дискриминация не уместна: женщина зарегистрирована и проживает в доме в связи с чем имеет право пользоваться придомовой территорией.
УК упрекала потерпевшую в том, что она проявила преступную халатность, паркуя машину под неизвестными деревьями, состояние здоровья которых было до конца не изучено, на что в суде парировали тем, что УК должна была украсить придомовую зону табличками об опасности парковки в бурю, если действительно считали, что такая опасность существует. И все это также в рамках обязанностей по обслуживанию общего имущества дома.
В конечном итоге, сначала суд Ленинского района присудил возместить ущерб за ремонт машины, а затем и городской суд Севастополя оставил решение в силе. После такой серьезной суммы у руководства УК «Центр» появится основание с большим вниманием отнестись к состоянию территорий, на которых паркуются жители, поскольку, выяснилось, что в федеральном законодательстве содержатся четкие требования к такой обязанности УК.
Фото: А4 Новости
Комментарии 0