Севреестр заплатит за лояльность в отношении утилизатора медотходов в Инкермане

Отправляя отписки гражданину на требования провести проверку нарушения земельного законодательства, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя доставило ему невыносимые моральные страдания.  Суд установил факт незаконного бездействия ведомства и приговорил виновника к оплате компенсации.

Севреестр пострадал из-за известного подрядчика по утилизации медицинских отходов. Гражданин М. обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о привлечении ООО «Экон» к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в связи с размещением инсинератора на земельном участке по адресу: Симферопольское шоссе,  6. Ст.8.8 КоАП РФ это «Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению», и предполагает штраф для  юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Что такое инсинератор, разъясняет ООО «Экон» на своем сайте: «Для обеззараживания медотходов мы используем специальное оборудование, прошедшее процедуру Государственной экологической экспертизы оборудования - инсинератора.  Применяемый нами инсинератор обеспечивает термическое уничтожение любых медицинских отходов класса Б и В, что полностью удовлетворяет требования СанПиН».

Современное оборудование позволило предприятию стать главным подрядчиком по утилизации медотходов городских больниц в Севастополе, что, однако, не устраивало жителей Инкермана, живущих рядом с предприятием. Жители периодически направляли жалобы в Роспотребнадзор, природоохранную прокуратуру, Севреестр, Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и пр. В числе прочих инкерманцев, гражданин М. также в 2023 году отправил обращение в Севреестр о необходимости наказать владельца участка за нецелевое его использование путем размещения крематория для медотходов. Данный участок с целевым назначением «Строительная промышленность» незаконно применяется для иных видов использования.

Обращение было рассмотрено Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя и ему был дан ответ «что оснований для проведения контрольных (надзорных) мероприятий не установлено». Сотрудники и не предполагали, что этот типовой ответ повлечет серьезные последствия.

Гражданин М.  обжаловал эту отписку в Балаклавский, а затем городской суд. И городской суд вынес решение – обращение гражданина должно было быть полноценно   рассмотрено. «Обращения граждан, юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в силу ст. 28.1 КоАП РФ являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 1) и подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, которые при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, могут возбудить дело об административном правонарушении (ч. ч. 2 и 3). Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае же отказа в возбуждении данного дела указанными должностными лицами выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», - указано в решении городского суда.

Бездействие Севреестра было официально признано незаконным и поручено провести проверку по заявлению М. без отписок, как положено.

Но теперь простой ответ из Севреестра, рожденный в таких муках, уже не устроил заявителя. Он снова подал в суд -  на этот раз на возмещении моральных страданий, которые ему доставили беззаконные ответы ведомства.  Гражданин требовал 57 тысяч, но суд оценил страдания в 5 тысяч рублей. Еще 3 тысячи Севреестр заплатит госпошлину. Решение принято 10 января 2025 года.

Кстати, также активный гражданин жаловался на «Экон» в Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – усматривал ч.1 и ч.3 ст.8.21 КоАП. Там совершили аналогичную ошибку – также прислали отписку «что решение вопросов в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения не входит в полномочия Управления, а также сообщили о привлечении ООО «Экон» и его должностных лиц к административной ответственности по ч.1 ст.8.45 и ст.8.1 КоАП РФ за нарушение требований экологического законодательства». Балаклавский районный суд также установил, что имело место незаконное бездействие и обращение должно быть рассмотрено.

Фото: А4 Новости