Член Общественной палаты Севастополя Сергей Круглов: «Справедливая Россия» — партия «маленького человека»

Сергей Андреевич, работа в Общественной Палате Севастополя потребовала от вас приостановки членства в партии «Справедливая Россия», но ваша поддержка ее проектов и единомышленников остается очевидной. В связи с этим прошу вас прокомментировать недавнюю инициативу, представленную в Государственной Думе – законопроект о компенсации работающим пенсионерам неполученной за восемь лет индексации пенсий, а именно, выплату существенной суммы в 468 тысяч рублей каждому пенсионеру. Какова ваша оценка данного законопроекта?

— Прежде всего, позвольте кратко коснуться упомянутых вами убеждений. Партию «Справедливая Россия» я для себя определяю как Партию «маленького человека». Мы неизменно стремимся видеть и оперативно реагировать на нужды тех, кто лишен возможности содержать штат юристов, экономистов и других специалистов, столь необходимых в современном мире. В этом смысле моя сегодняшняя работа управляющим благотворительным фондом «Мы – севастопольцы» мало отличается от тех задач, которые стремится решать партия.

Что касается законопроекта о компенсации работающим пенсионерам, предложенного в Государственной Думе, то инициатива, безусловно, заслуживает пристального внимания и всесторонней оценки. Когда законопроект будет опубликован, тогда мы сможем поговорить подробнее и более предметно.

Понятно, спасибо. Тогда прямой вопрос: не является ли законопроект популистским, не имеющим шансов на положительное голосование в Государственной Думе?

— Такое мнение имеет основания. В нашей стране примерно 40 миллионов пенсионеров, из них 7 миллионов работающих. Данные приблизительные, но порядок цифр сохранен. Чтобы осуществить предусмотренные законопроектом выплаты, понадобится сумма примерно в 3 триллиона 276 миллиардов рублей. Это чуть меньше 10% бюджета страны. При этом напомню, что бюджет у нас дефицитный. Вероятно, это обстоятельство станет главным основанием для отрицательного отзыва Правительства РФ, куда проект закона направлен на согласование.

Однако есть и другие аспекты. В статье 75 Конституции указано:

«В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом».

Конституция не проводит различия между пенсионерами в зависимости от того, продолжают они трудовую деятельность или нет. В ней не предусмотрен выборочный порядок индексации пенсий для отдельных категорий граждан.

Неработающим пенсионерам повысили пенсии, в то время как работающим гражданам в этом отказали. Очевидно, что это не соответствует критериям справедливости. Кроме того, руководитель партии Сергей Миронов предлагает механизм для решения вопроса о выплате долга работающим пенсионерам — провести ряд изменений налогового законодательства. Например, ввести налог на сверхдоходы.

Также он отметил: «Решение об отмене индексации было непродуманным с финансовой точки зрения. Наша фракция направляла в Минфин детальные расчеты. В документе говорилось, что с момента отказа от индексации число работающих пенсионеров сократилось почти вдвое – с 14,9 до 7,8 миллиона человек. По сути, они ушли в «тень»: получали зарплаты, но налогов, страховых взносов не платили, и потери государства от этого как минимум вдвое превышали затраты, необходимые для повышения пенсий».

Вместе с тем нельзя забывать и о моральном аспекте данного вопроса. Работающие пенсионеры, продолжая трудиться, вносят значительный вклад в экономику страны, и их вклад должен быть справедливо вознагражден. Вопрос индексации и выплаты пенсий – это вопрос социальной справедливости и уважения к труду старшего поколения.

Таким образом, законопроект о компенсации работающим пенсионерам, несомненно, вызовет оживленную дискуссию, и судить о его перспективах исключительно с точки зрения популизма было бы, на мой взгляд, упрощением. Необходимо учитывать как экономические реалии, так и конституционные принципы, а также моральные соображения.

Лично я поддерживаю данную законодательную инициативу.

Сергей Андреевич, позвольте сменить тему и удовлетворить личное любопытство. Один из соавторов обсуждаемой инициативы – депутат Госдумы Валерий Карлович Гартунг, обладатель редкой для России фамилии. Скажите, имеет ли он отношение к роду Александра Сергеевича Пушкина?

— Что касается генеалогии (с улыбкой), стоит напомнить, что старшая дочь Александра Пушкина, Мария Александровна, действительно носила фамилию Гартунг, выйдя в 28 лет замуж за генерала. Однако брак был бездетным. Общедоступные сведения о генеалогии и биографии Валерия Гартунга и Александра Пушкина не выявляют никакой родственной связи между депутатом Государственной Думы Валерием Гартунгом и великим поэтом. Не исключено, что Валерий Карлович прочтет заданный вами вопрос, и вы получите точный ответ из первых рук.

Спасибо за беседу. Будем ждать официального опубликования законопроекта.

Беседовал Борис Колесников

Главная новость по теме

Замороженные золотовалютные резервы России: Член Общественной палаты Севастополя Сергей Круглов процитировал Бисмарка

0 14600