Русская весна всё?

«Если руки сложа наблюдал свысока,
И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,–
Значит, в жизни ты был ни пpи чем, ни пpи чем!»

В.Высоцкий

        В моей жизни февраль, месяц холодный и пронзительный, стал точкой «слома» и отсчёта нового времени. Точкой, когда все последующие события лишь фиксируют и закрепляют перезапуск времени, сопряженность поступков, осознание хрупкости мира и жизни. Когда на происходящее в текущем моменте: поступки людей, принимаемые решения – ты смотришь из февраля 2014 и задаешь себе вопрос: «Что происходит в Городе-Герое?». Ощущение, что параллельно существуют два отдельных мира. В одном: непостроенные важнейшие для города объекты инфраструктуры жизнеобеспечения; изъятие земли и знаковых для города зданий, под громко заявляемые инвестпроекты, по сути, проекты застройщиков «крепкой Турции»; отсутствие понимания стратегии развития города с опорой на его историческое назначение и потенциал сформированный предыдущими поколениями; разбалансировка управленческой команды с периодическими отставками и «посадками»; отсутствие комплексной программы занятости населения и развития систем жизнеобеспечения города, а также прочее, прочее, прочее... В другом: череда бесконечного «пиара»; пустозвонства, очередных громких заявленных проектов - «кипиай достижений».

        Если эти разбегающиеся два мира это реалии нашей жизни - элементы социальной архитектуры «вольных каменщиков» нового времени, то тяжелые времена на подходе. Задаешь себе очередные вопросы: «Почему ненадлежаще работают институты общественного и государственного контроля? Где  севастопольцы, вставшие на защиту своего города, своего мира в феврале 2014?»   И выплывает строка Александра Галича: «А молчальники вышли в начальники,
Потому что молчание — золото». 

        На памяти моего поколения трагедия утраты своей страны - один раз в начале 90-х прошлого века мы уже «промолчали». Мы забыли, что неминуема расплата даже за попытку любого «вхожденчества», за отказ: от своего пути, своего мира, своей страны - от своего культурно-исторического типа. 

       Находясь вне системы принятия решений, я могу только наблюдать за тенденциями и процессами, анализировать, писать статьи и обращения в органы государственной власти, если необходимо обратить внимание на проблему или остановить разрушительные решения. Мне важно быть с моим городом, понимать развитие и динамику процессов, быть сопричастной – «крепость не пала, пока не пал её последний защитник».  При любой возможности я тестирую бюрократический аппарат системы управления городом.

       Очередным показательным тестом системы управления городом федерального значения стало мое выдвижение в Общественную Палату города Севастополя от Региональной общественной организации «Русская община Севастополя» (зарегистрирована 15 сентября 1995 года) по квоте Законодательного Собрания города. В статье «Общественная Палата Севастополя. Институт, работающий на город» приведена моя мотивация, повторяться не буду. Цель статьи рассмотреть возможное обоснование «за» и возможное обоснование «против», при принятии решения по кандидатуре РОО «Русская община Севастополя».

       «За» - поддержать:

плюс – получить в составе Общественной Палаты человека, имеющего 5-летний опыт работы в высшем органе законодательной власти России - в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Депутата 1-го созыва ЗС делегированного в Совет Федерации по итогам событий «Русской весны» (как минимум не труса и не соглашателя), способного определять проблему, ставить задачу, находить решение (отчеты члена СФ 2014-2019гг, расположены на сайте ЗС в открытом доступе). Таким образом произошло бы усиление ОП Севастополя - института, работающего на город, что позволило бы по максимуму активизировать работу ОП, в том числе для: «осуществления общественного контроля за деятельностью органов власти»;

минус (риски) – самостоятельная фигура, вне бюрократической системы воздействий, с возможностью взаимодействия с разными уровнями иерархии.

       «Против» - не поддержать:

плюс – минимизация общественного контроля за деятельностью органов власти;

минус (риски) - отказ от преемственности решений в работе законодательного органа власти города федерального значения Севастополя. Проигнорирована кандидатура, предложенная старейшей общественной организацией города Севастополя, последовательно на протяжении всех лет своего существования отстаивающей ценности Русского мира.

       Подчеркиваю, что я не разбираю как в целом и по каким кандидатам от каких организаций принималось решение. Поэтому прошу исключить любые манипуляции, связанные с подменой целей и задач моего материала.

       Фиксируем факт: по результатам голосования депутатов 3-го созыва Законодательного Собрания города Севастополя по определению членов Общественной Палаты города Севастополя по квоте ЗС кандидатура РОО «Русская община Севастополя» была поддержана 3 голосами.

        Интерпретируем факт: региональной общественной организации «Русская община Севастополя» (зарегистрирована 15 сентября 1995 года) Законодательным собранием города Севастополя было отказано иметь своего представителя в Общественной Палате города. Также депутатами 3-го созыва ЗС отказано было в доверии Ольге Леонидовне Тимофеевой – организатору и активисту «Русской весны», первому члену СФ от ЗС города Севастополя.

       Для депутатов 3-го созыва ЗС города Севастополя риски варианта «не поддержать» в сопоставлении с рисками варианта «поддержать» оказались менее существенными.

        Из сказанного можно сделать вывод: бюрократии потребовалось 12 лет, чтобы безболезненно отторгнуть актив «Русской весны», пересмотреть значение «крымского договора общества и власти». Мое поколение помнит сакраментальную фразу чиновников в отношении участников боевых действий в Афганистане: «мы вас на эту войну не отправляли». Если чиновник живет по лекалам «вхожденчества», если он «прошит» идеологемами культурного кода западной цивилизации - европейничанием, итог будет закономерен. Процесс достижения этого итога будет иметь разные временные промежутки.

        Можно задаться вопросом: на данном этапе уже российская бюрократия строит жестко-вертикальную систему управления, замкнутую систему без реальной обратной связи? Итог построения подобной системы советской бюрократией привел к разрушению Советского Союза.  Так как действия, разрушающие механизм обратной связи в системе управления, разрушают доверие человека к власти, не способствуют безопасности социальных систем.

Заметки на полях:

Для меня любое событие это люди, с которыми ты оказываешься в заданных обстоятельствах, в определенный момент времени. И человека запоминаю по его вовлеченности в процесс, по его самоопределению в момент «слома».  Несколько кратких зарисовок о членах Совета РОО «Русская община Севастополя».

Киселёв Сергей Анатольевич - депутат Ленинского района в 2006-2010гг. У нас много было акций в период нашего депутатства и после. Самым же запоминающимся, знаковым нашим общим делом – противостояние на Графской летом 2008г. и наши две статьи по событиям в «Вестнике Ленинского района». Две статьи – наш ответ на вопрос: «Чьи мы потомки: советского солдата, победителя или бандеровского прислужника гитлеризма?»

Туманов Анатолий Михайлович - депутат Ленинского района в 2006-2010гг. С Толей, как представители одной политической силы в депутатском корпусе Ленинского района мы оказывались в одной связке: от общих депутатских приемов и решения вопросов граждан, до пикетов против захода натовских кораблей, строительства угольного терминала или жесткого противодействия бандеровским засланцам. Однажды мы даже на площади Ушакова у детской библиотеки им.Гайдара «пасли американского посла», прибывшего в Город-Герой для встречи (могу предположить, что вербовки) с общественностью города.

Терентьева Екатерина Ивановна – оперная певица, человек творческий увлеченный. На Графской в 2008г мы были рядом. Посредством слова мы пытались воззвать к совести срочников ВСУ, блокирующих Графскую. А потом был штурм, прорыв, срыв и утопление памятной доски лживого исторического события. Год спустя Екатерина Ивановна, случайно оказавшись на площади Нахимова рядом с президентом Украины Ющенко, выразила ему своё отношение: «Как Вы посмели в годовщину осквернения Графской пристани, в день рождение Павла Степановича Нахимова прибыть в Севастополь?». 

Мальцева Нина Юрьевна – Нино. С Ниной связано моё изначальное узнавание и погружение в трагедию последних дней обороны города – трагедию 35ББ. Нина и Елена Викторовна Варенова были в составе первого набора экскурсоводов.  А ещё, с Ниной мы были представителями города Севастополя во время встречи в апреле 2009г. в Симферополе крымчан с комиссаром ОБСЕ по вопросам национальных меньшинств. Утро тогда началось с негораздов, я решила дополнить, подготовленный нашей группой документ и немного не рассчитала время. Время мы «догоняли» на трассе, за рулем была Нина: не подвести, успеть, слившиеся с рулем руки и белые костяшки пальцев. На встречу мы прибыли раньше комиссара. Разговор был крайне жестким, крымчанам последовательно было предложено смириться – быть толерантными – готовиться к развитию событий по косовскому сценарию (звучало, как угроза прямого действия: крымские татары против русских).

Буйлова Елена Григорьевна. С Еленой Григорьевной у меня связан прежде всего один бесконечно долгий промозглый февральский день 2014г., в этот день севастопольцы ушли от большой беды, продавили свой выбор, не позволили себя обмануть и запутать.  На любой из фотографий под зданием городской администрации 24 февраля 2014г. взгляд выхватывает белую шевелюру и светлое пальто Елены Григорьевны. В моей событийной шкале это день отчаяния, преодоления и торжества. День определивший все последующие события нового времени.

        Давать дополнительные разъяснения считаю излишним.  Окончательный ответ на поставленный вопрос, вынесенный в заголовок: «Русская весна всё?» каждый дает себе сам, прежде всего своими устремлениями и поступками. В статье «Русская весна. Размышления на 8-ю годовщину», вышедшей 22 февраля 2022г. определяла сущностный для севастопольца принцип оценки «что такое хорошо? и что такое плохо?»: «К процессам, которые происходят в городе и стране, к оценке работы команд управленцев, прибывающих для работы в город, севастопольцы подходят с мерой своего опыта «дней тревоги и надежды» февраля и марта 2014 года. Человек, который в определенной момент жизни пережил и прочувствовал грань «жизни и смерти» и сделал осознанный выбор в готовности защищать свой мир и своих товарищей, не приемлет ложь, трусость, позерство, изворотливость. Для севастопольца неприемлемо хищническое и разрушительное отношение к истории города, запечатленной в камне. Для севастопольца неприемлемо и является осквернением памяти Защитника города-героя Севастополя преклонение колен при церемониале захоронения останков интервентов. Для севастопольца неприемлема подмена героизма Великой Отечественной войны примиренчеством с белоэмигрантским движением, вставшим на сторону фашизма. Для севастопольца неприемлемо расхищение бюджета, так как это прямое обворовывание товарища, с которым ты делил беду и разделил общую победу. Для севастопольца неприемлемо изъятие социальных объектов у города даже под благовидными предлогами. Данная линейка «неприемлемо», которую можно было бы продолжать и продолжать, для севастопольца определяется обостренным чувством справедливости, любовью и бережным отношением к своему городу, любовью к своей Родине, ответственностью за наше будущее».

       На следующий день после выхода статьи 23 февраля 2022г. ушёл мой отец Леонид Алексеевич Михайлов. Ещё через день 24 февраля 2022г началась специальная военная операция. Мы ответили на вызов Запада. Но выстоять и победить мы сможем, только отторгнув из себя любые проявления европейничания, в абсолютной опоре на себя самих.

       «Глубокое знание своей истории, уважительное, бережное отношение к великому патриотическому, духовному, культурному наследию Отечества позволяет делать верные выводы из прошлого… Понимать, что основа нашей тысячелетней государственности, её несущая опора – это истинная, сердечная преданность народа Родине, её интересам. И что только с любовью к Отчизне можно выполнить все наши планы. Идти вперёд и строить мощную, процветающую Россию.»    [Из телеграммы Участникам Первого Всероссийского школьного исторического форума «Сила – в правде!» В.В. Путин, 19 апреля 2022 года]

Ольга Леонидовна Тимофеева

Председатель АНО «Содружество парламентариев Время выбрало нас»,

член Совета Федерации ФС РФ 2014-2019гг

Фото: Архив автора, медаль МО РФ "За возвращение Крыма"