Севастопольская психиатрическая больница заплатит за плохие анализы

УМВД по Севастополю выступило с тяжбой в отношении ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница». Плохое выполнение своих функций медицинского учреждения повлекло за собой навязчивое преследование гражданином правоохранительных органов, что вылилось в конкретные материальные убытки для ведомства.

Все началось с банальной ситуации. На дороге Симферополь-Севастополь сотрудник ГИБДД в марте 2020 года остановил гражданина Ж., который показался ему нетрезвым. Для установления факта алкогольного опьянения он был доставлен в ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница», где его обследовал врач психиатр-нарколог Фоменко Г.А.

Врач установил, что у водителя при осмотре речь внятная, походка ровная, в позе Ромберга устойчив, тремор пальцев рук, координационные пробы выполняет точно. Проводилось исследование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотестера, результат отрицательный - 0,00 мг/л.

Затем гражданина попросили сдать анализ мочи, что он и сделал. Но по какой-то неизвестной причине произведенный им продукт оказался более низкой температуры, чем требуется по нормативу. Поэтому «данный биологический объект признан врачом фальсификатом и расценен как отказ исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования на основании п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) приложения1 к приказу Министерства здравоохранения РФ №933».

Гражданину вручили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, на том и расстались. Мужчина воспользовался своими правами и обжаловал протокол в суде на основании, что медицинское освидетельствование было проведено некачественно.

В судебном процессе пришли к мнению, что медики должны были продвинуться глубже в исследовании биологических материалов. Необходимо было научным методами установить причины феномена, а не брать с потолка первую доступную версию, что пациент сфальсифицировал анализ, воспользовавшись домашними заготовками. Если же это и было так, то они должны были убедительно разоблачить трюк, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, как именно гражданину удалось это провернуть. Может это у него такая физиологическая реакция на стресс? Протокол отменили.

«Поскольку врачом психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница» не была соблюдена процедура отбора мочи, которая позволила бы исключить возможность замены или фальсификации биологического объекта, то оснований для привлечения Ж. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается», - указано в решении суда. Необходимость повторного анализа регламентирована в соответствии с пунктом 4 Рекомендаций, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".

Но дальнейшие события показали, что гражданин действительно оказался с двойным дном. Он продолжал преподносить сюрпризы. Вместо того, чтобы радоваться, что легко выбрался из передряги с ГИБДД, он инициировал судебное преследование сотрудников. Которое затянулось на два года и дошло до самых верхов. Вопросом температуры мочи озадачился Верховный суд Республики Крым. Водитель требовал моральный ущерб 100 тысяч и возмещение судебных расходов.

И наконец, спустя три года с того дня, когда сотрудник ГИБДД в тот злополучный день взмахнул своим жезлом, Верховный суд вынес решение - взыскать судебные расходы, которых несмотря на многочисленность судебных процессов набежало не так и много – 24 тысячи. Моральный вред остался не монетизирован. МВД перечислило средства гражданину Ж.

Но это не стало поводом к прекращению увлекательного процесса. Дело вышло на другой уровень: МВД справедливо рассудили, что потерпели убытки из-за работы психиатрической больницы и подали иск в порядке регресса. Арбитражный суд вынес решение: с больницы взыскать. Но дело еще не закрыто, больница подала апелляцию - процесс века еще не завершен.  И это правильно, никакой поверхностности не должно быть, когда речь идет о действительно важных вещах.

Фото обложки: ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница»