В СФР решили, что жительнице Севастополя не нужен маткапитал

В Ленинском районном суде завершилось рассмотрение спора между молодой матерью и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю. Слепое следование внутренним инструкциям привело в тому, что женщина едва не лишилась положенного ей материнского капитала.

В прошлом году женщина обратилась в СФР с просьбой выплатить причитающийся материнский капитал в размере 586 тысяч рублей, приложив все необходимые документы. СФР рассмотрел заявление и принял положительное решение. Женщина хотела потратить деньги на улучшение жилищных условий.

586 тысяч были перечислены на счет РНКБ Банк на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Но, внезапно, сделка по приобретению жилья сорвалась, по независящим от покупателя причинам.

И материнский капитал вернулся обратно в СФР.

«Не пригодился, ну и ладненько», - решили в СФР. Когда гражданка снова пришла к ним за маткапиталом, то ей развернуто ответили, что поскольку ей уже выделялся материнский капитал, то по закону повторно материнский капитал получить невозможно. И показывали документы, которые свидетельствовал о том, что 586 тысяч действительно были перечислены. Что же касается произошедшего возврата маткапиатла в СФР, то такие сложные ситуации в инструкции не описаны и требовали творческого осмысления.

Поэтому молодая мать пошла в суд за справедливостью, просить восстановить ее в праве на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского капитала.

В суде установили, что такой случай в России не первый. Как следует из правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал, «лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского капитала».

«Истец распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, однако возвратив их пенсионному органу, право на него не утратила, поскольку по смыслу статей 3 и 8 Федерального закона от N 256-ФЗ оснований полагать, что право истца при возврате материнского капитала прекратилось по предусмотренным статьей 3 указанного закона основаниям и она не может реализовать его по предусмотренным частью 2 статьи 8 закона основаниям, не имеется», - резюмировал суд. Было принято решение вернуть матери материнский капитал из СФР, чтобы она вновь попытала счастья на рынке жилья.

Фото обожки: А4 Новости